À : communication@sacem.fr

Réaction par rapport au projet de loi DADVSI

Madame, Monsieur,

La presse spécialisée sur internet relate que, selon la Free Software Foundation France, le SNEP, la SCPP et la SACEM ont récemment menacé les auteurs de logiciels libres de P2P de poursuites, et manoeuvrent pour faire interdire la publication du code source des logiciels.

Je suis auteur de logiciel libre et artiste indépendant à mes heures, et je trouve l'attitude du SNEP, de la SCPP et de votre organisme SCANDALEUSE.

Tout d'abord, un logiciel est une oeuvre au même titre qu'un livre ou une musique. Il appartient entièrement à son créateur d'en disposer ou pas, et il serait une HONTE que vous, les chantres du Droit d'Auteur, osiez interférer avec ses droits à disposer de sa création.

Autant je peux parfaitement concevoir que vous souhaitez protéger VOTRE industrie musicale, autant il est inacceptable - il m'est inacceptable - que vous mettiez en DANGER un AUTRE secteur industriel pour cela, le mien, celui du Logiciel, et qu'incidemment vous empêchiez la concretisation et la diffusion mes projets artistiques.

Je tiens donc à vous exprimer mon mécontentement le plus total par le présent message, qui sera copié in extenso sur mon site personnel, http://www.sporniket.com . J'appelle également par le présent message tous ceux qui sont contre le projet de loi DADVSI (droits d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information) à vous envoyer un courrier électronique.

Votre attitude lamentable est le plus mauvais des arguments que vous pouviez trouver contre les pirates. En attaquant aveuglément le Logiciel Libre, vous donnez des gages à tous ceux qui ne voient en vous que mercantilisme et profits éhontés.

Sony vient de faire récemment les (gros) frais de pratiques complètement stupides et contre-productives dans sa lutte contre le piratage. Le fiasco de leur schema de protection (cassable par un simple bout de scotch...) et la très mauvaise presse de leur fameux RootKit devraient vous inciter au moins à la modération, au mieux à la réflexion profonde.

Personnellement, cet exemple me conforte dans l'idée qu'il ne faut pas faire confiance aux mesures techniques de protection. C'est cette défiance qui m'a obligé dans le passé, à mon grand regret, à ne plus acheter les albums de mes artistes préférés, par crainte que ces albums ne soient pas compatible avec ma chaîne stéréo. (Je précise, à toutes fins utiles, que je ne télécharge pas des oeuvres protégées sans autorisation de l'auteur ou des ayants droits.)

De toutes les actions possibles contre le piratage, vous avez choisi la plus stupide. Comme d'habitude, ajouteraient certains...

Alors ma réaction sera tout aussi stupide :

  • Je n'achèterai plus aucun produit culturel protégé par une mesure technique, et ceci inclus les DVD protégés par un code géographique et les musiques en ligne de la plupart des sites marchands (iTMS, Fnac, virgin, ...).
  • Je mettrai mon travail artistique à libre disposition du public, en utilisant des formats ouverts et dépourvus de mesures techniques de protection.

PS

Comme vous l'avez remarqué, ce message est grandement inspiré de celui que vous a envoyé Monsieur Daniel Glazman, pdg de Disruptive Innovations SARL, message accessible à l'adresse suivante : http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2005/11/28/1409-honte-a-la-sacem. 

-- 
---
David Sporn
http://www.sporniket.com Le Sporniket, sa vie, son oeuvre
http://www.sanctuairetokugawa.com Sanctuaire Tokugawa, cours de japonais en ligne